Moin, toll, so ein ausgefallenes Foto zu sehen. Macht echt Spaß. Nun ist die Aufnahme in der Bildschirmkomprimierung etwas bläulich (?). Das kann ich mir mit leichten Farbfiltern vor den Blitzen noch genialer Vorstellen. Gruß Andreas Pulwey

Hallo Volker, die Augen ein kleines bischen höher würde dem Bild sicherlich gut tun. Die Augen liegen bei deiner Aufnahme auf der Drittellinie. Sie können ruhig etwas darüber sein. Und was einem Foto immer einen großen Vorteil bringt, ist das richtige Licht. Bei dichter Wolkendecke bzw Hochnebel mach ich bestenfalls s/w-Fotos, bei denen es auf Linien und Strukturen ankommt. Tiere kommen in 99,99% aller Fälle bei schönem, weichen Licht besser zur Geltung. Gruß Andreas

der Schatten fällt schon auf, führt aber das Auge noch mehr zum Falter und somit zum Motiv. Ich kann mir das Bild noch schöner vorstellen, wenn es horizontal gespiegelt wird. Das läuft die diagonale des Flieders von links unten nach rechts oben.

die Kombination aus braun und blau im Hintergrund geben dem tollen foto den (positiven) Rest. Die beiden Farben kräftiger gemacht, würden dem Bild weiteres Ansehen bringen.

Note Sechs ! Setzen !

Hi, natürlich finde ich das Bild auch toll. Aber für super, klasse, Spitzenfoto und andere Superlative fehlt mir ganz einfach die Schärfe am Schwanz. Ne kleinere Blende? Dann wäre möglicherweise der Kopf durch das Zappeln des Fisches unscharf. Er sitzt halt nicht exakt in der Schärfeebene.

Hi, wirklich schön so eine tolle Aufnahme zu sehen. Da haben sich doch alle Mühen gelohnt, stimmts?! Minuspunkte? - gibts hier m.E. keine. Gruß Andreas

mit der Aufnahme habe ich bei einer Ausstellung unter 100 Fotos den 4ten Platz gemacht. So schlecht kann es nicht sein. Das Licht von vorne (aus Sicht des Grashüpfers) bringt meiner Meinung nach Spannung ins Bild, genau wie der Bildaufbau. Die Farben sind absolut harmonisch. Okay - die Schärfe liegt nicht auf dem Auge, sondern auf dem Panzer dahinter. Bildrauschen? Wir reden hier von Dateien kleiner 180 KB !