So weit, so gut. Ausfallzeiten: 1) 07:25 bis 08:24 hauptsächlich wegen Datenbank-Update von v15 auf v16. 2) 09:34 bis 09:36 wegen Serverneustart. Irgendwann nachher oder morgen kommt noch eine Kleinigkeit, aber dafür muss ich nur einen Prozess abschießen und neu starten, und das wird gerade mal ein paar Sekunden Ausfallzeit verursachen. Dafür mache ich keine besondere Ankündigung. (1) wäre noch schneller gegangen, wenn ich nicht zwei mal gedacht hätte, dass einzelne Schritte noch etwas länger da

Hallo Peter, das Grün ist mir zu übersättigt. Vielleicht liegt es am Farbprofile (Display P3 ist für Wide-Gamut-Bildschirme, und ich sitze an einem, der definitiv weniger kann), vielleicht an der Bearbeitung. Und dann stört mich die Unschärfe im Hintergrund - und zwar nicht etwa das er unscharf ist, sondern wie er es ist. Die doppelten Ästchen wie hier: [Ausschnitt: 285x543+52x52] fallen mir zu sehr auf. Einige Deiner Bilder haben etwas in der Art einer harten Unschärfe im Hintergrund (beim letz

Hallo, das gefällt mir sehr gut. Nur die Bearbeitung bleibt ein bisschen zurück, siehe hier: [Ausschnitt: 41x126+131x96] Gruß, Uwe

Hallo, Zitat:Als Forenbetreiber kannst Du zwar ein paar Sicherungen einbauen, wie die Blockade der "Rechtsklickfunktion", 100% Sicherheit kannst Du aber nicht herstellen. und weil schon die erste Mail kam, in der ich gefragt wurde, warum ich das nicht mache, will ich das gleich mal hier beantworten: In aller Kürze: Weil diese Funktion nur schadet und in keiner Weise nützt. In Langform: Den Rechtsklick zu sperren schützt bestenfalls gegen total ahnungslose Gelegenheitsdiebe, und gegen d

So, wie ich die Sache verstehe, klauen die, in dem die Suchmaschinen durchforsten. Da lässt von Seiten des Forums aus schon mal nichts machen (ganz abgesehen davon: selbst wenn die hier direkt klauten, ließe sich auch nichts tun - wer ein Bild sehen kann, kann es auch speichern). Was die Beschriftungen dort betrifft: Die sind ja wohl eher Verunfallungen, und qualitativ beachtlich weit unterdurchschnittlich. Was den Sinn der Seite betrifft: Ich glaube nicht daran, dass die darauf aus sind, von em

Hallo Tatjana, ich habe hier schon lange nichts mehr gelesen, dem ich weniger zustimme, als dem von Dir zitierten Text. a) Offensichtliche Mängel darf man natürlich ansprechen (es sollte viel öfter geschehen). b) was Du als für die Würdigung des Bildes wichtig empfindest kann und darf niemand sonst entscheiden. c) "Harmonisches Miteinander" ist nicht der Mittelpunkt des Forums. Bilder sind der Mittelpunkt. Eine gewisse Rücksichtnahme auf das Befinden Anderer ist nötig, damit wir es hie

Mag jemand den 5. (heute) übernehmen? Ich würde es ja selbst machen, aber ich werde erst sehr spät dazu kommen.

Nachtrag, über den Upload selbst: 1. an dem bewussten Tag... 2. gehst Du in die Rubrik: Adventskalender 3. lädst Du dann da ganz normal ein Bild hoch. 4. und wenn Du dabei kein eigenes Thumbnail angibst, setzt das System das vorgesehene Vorschaubild automatisch ein. 5. Du verbrauchst dabei nicht mal Punkte.

Wieso Lüge? Die Montage ist doch klar beschrieben. Und den Ablauf in einem Bild zu sehen ist doch nicht falsch, ganz im Gegenteil.

Hallo, das normale Kommentarfeld ist für Dich nicht zu sehen? Das unter den anderen Bildern der Rubrik? Gruß, Uwe

Hallo Peter, mir war da unvollständiger Code aus der Beta in die Produktionsversion geraten. Als mir das gesagt wurde, habe ich nachgebessert. Gruß, Uwe

Das waren: 3 mal unter einer Minute Ausfall, und 1 mal knapp 15 Minuten für den Reboot des Servers. Angesichts dessen behaupte ich, dass es sich nicht lohnen würde, die drei kurzen Ausfälle zu synchronieren. Die knapp 15 Minuten hatten mich ganz schön nervös gemacht. Gruß, Uwe

Das Bild hat 'was, es begeistert mich. Das Spiel mit dem Licht ist gelungen, und auf die Baumwipfel kann ich gut verzichten. Gruß, Uwe

Da bist Du wohl durch den Benutzer für Kommentare gesperrt worden. Was möglicherweise für meine Nerven gut sein könnte.

Hallo, als "kleine" "Nebenwirkung" eines Softwareupdates, das ich gestern morgen gemacht habe, ist aus irgendeinem Grund von der Distribution der gute, alte dcron durch busybox cron ersetzt worden - was nicht unbedingt schön ist, aber an sich kein Problem wäre, so lange das Tool eben minütlich den Job startet, den es starten soll, der für die Verarbeitung der eingegangenen Sterne (sprich: Tophitberechnung) und der Sichtbarkeitsdaten zuständig ist. Aber leider ist busybox cron

Ich kenne die Arbeit. Was mir persönlich fehlt ist jede erkennbare reale Reaktion darauf - also nicht Worte, sondern Maßnahmen. Und eine der Maßnahmen, die fehlt, ist eine Folgestudie. Die halte ich für dringend geboten.

[Ausschnitt: 564x500+203x250]

Dein letztes Bild (die anderen habe ich mir jetzt nicht angesehen) hat keine Exif-Daten.

Hallo, ich bin ein bisschen gehandicapt weil ich wegen Umzug nicht mehr in denselben Gebieten unterwegs bin wie früher, und deshalb kann ich zum Trend hier in der Langenfelder Gegend wenig sagen, außer dass es dieses Jahr ziemlich mau aussieht. Allerdings kann ich etwas über die Rubrik "Wirbellose" hier im Forum sagen... Bilder in "Wirbellosen" in den ersten drei Monaten des jeweiligen Jahres. 2004 | 62 2005 | 78 2006 | 136 2007 | 224 2008 | 24

Hallo Dirk, das ist eine wunderbare Aufnahme, die ich mit viel Freude betrachte. Nur mit der Schärfe in der Schärfenebene hast Du es, meiner Meinung nach, übertrieben, die Haare sind, auf meinen Bildschirm, überschärft. Aber das ist Mäkeln auf hohem Niveau. Gruß, Uwe