Tja, so ist das in der Natur. Das Bild gefällt mir. Gruss Christian

Wow, klasse Aufnahme. Es wird in Island halt sehr langsam mit sehr langen Dämmerungsphasen dunkel. So richtig eignen tut sich das ab Mitte September wieder für Nachtaufnahmen. In welcher Region ist das aufgenommen? Gruss Christian

Hallo, ein tolles Bild dieses absolut grandiosen Naturschauspiels. Da würde ich mir ja tatsächlich noch ein Zeitraffervideo zu wünschen. Gruss Christian

Beeindruckendes Foto, gefällt mir auch durch die längere Belichtungszeit sehr gut. Und es war defintiv ein Erlebnis, sowas live zu sehen. Gruss Christian

Hallo Christopher, danke für den Hinweis. Ich werde mal schauen, ob ich über Ostern nachts lange genug einen freien Himmel habe um das auszuprobieren. Gruss Christian

Starkes Bild. Das Gelb des Streulichtes liefert einen netten Farbkontrast zum eher blauen Sternenlicht. Wenn ich die Daten richtig interpretiere, hast du hier 200 Aufnahmen zu je 30sec zusammengesetzt? Welche Software nimmst du dafür? Gruss Christian

Ein wirklich schönes Foto, gefällt mir gut. Das i-Tüofelchen ist die Bergspitze, finde ich. Gruss Christian

Klar kenne ich diesen Reiseführer, der steht bei mir im Regal, ich habe ein Exemplar davon mal in einem Antiquariat (aber nicht zu entsprechenden Preisen) bekommen. Ist immer noch (bezogen auf die Tierinformationen) ein gutes Hilfsmittel. Informationen kann ich gerne geben, vielleicht sollten wir das aber per Mail ausmachen, das ist wohl einfacher. Gruss Christian

Ich kann mich den anderen nur anschliessen, ein schönes Foto. Und durch die Spiegelung nicht ganz so alltäglich. @Winni: Was für Informationen zu Island allgemeint suchst du denn? gruss Christian

Hallo, wow, die Stimmung ist grossartig, besonders durch den Nebel. Schick ist auch, das sowohl Mond als auch Venus zu sehen sind. Gefällt mir richtig gut. Gruss Christian

Hallo, perfektes Licht und perfekter Standort. Da bleibt mit nicht mehr zu sagen. Gruss Christian

Wow, ein klasse Bild. Da passen die Farben wirklich gut zueinander. Gruss Christian

Da erkennt man den Wald auf den ersten Blick wirklich nicht so. Ich finde diese verdichtete Perspektive gut und der Schnee an den Bäumen gibt einen guten Kontrast zum braun der Bäume. Auch graphisch finde ich das Motiv überzeugend, kurz, es gefällt mir Gruss Christian

Ich finde an scherenschnittartigen Fotos nichts schlimmes - im Gegenteil, wenn das Motiv stimmt, kommt das ziemlich gut. Und ich finde, hier passt das sehr gut. Gruss Christian

Als ich das Bild gesehen habe, dachte ich, das ich diese Perspektive kenne. Und sie gefällt mir ausgesprochen gut, mit tollem Vordergrund und einem schönen Verlauf im Hintergrund. Gruss Christian

Hallo, das Bild finde ich gerade wegen seiner Minimalität klasse. Und der Skistock setzt einen netten Akzent. Gruss Christian

Interessant, die Wirkung des Bildes (obwohl es ja nur ein wenig breiter ist) ist gleich eine komplett andere. Gefällt mir sogar besser, als das andere. Ich mag den Sonnenstrahl im Vordergrund auf dem Bach und den Freiraum darüber sehr. Gruss Christian

Durch das Querformatbild bin ich jetzt auch auf dieses Bild gestossen. Gefällt mir durch die Linienführung der Bäume gut. Gruss Christian

@Ingrid: Nikon D3, 6400 ASA, 30sec Belichtungszeit pro Aufnahme. Das ganze mit dem 2,8/20 und natürlich vom Stativ. Es war ein Versuch und ich bin positiv überrascht gewesen, was man so alles am Himmel einfach so fotografieren kann. Die Bild ist ausserdem entrauscht. @Martin: Ich stimme dir zu, ich hatte das anderswo ja gerade selber angemerkt. Problem war nur das es richtig dunkel war. Ich habe bei einigen Aufnahmen versucht, den Vordergrund mit meiner Taschenlampe vorsichtig zu erleuchten, abe

Mist, Mist, Mist, Kerstin hat völlig recht. Ich habe beim bearbeiten für das Forum das unbeschnittene Panorama verkleinert. Sowas doofes. Technisch kann ich das nur lösen, wenn ich das Bild lösche und neu hochlade, oder? Ansonsten vielen Dank für die Anmerkungen. Gruss Christian

Mir gefallen beide Bilder - auch in dieser Zusammenstellung. Wen ich eines auswählen müsste, würde ich eher das rechte nehmen. Gruss Christian

Hallo, ich muss den anderen mal widersprechen: Ich finde die Spuren im Schnee gerade spannend, weil sie die Schneefläche strukturieren. Das Bild gefällt mir ausgesprochen gut. Gruss Christian

Klasse Bild. Wie dicht bist du damals an die Eruption rangekommen? Das war ein Erlebnis, wo ich die Bilder so sehe, muss ich glatt mal in meinem Archiv tauchen gehen - da habe ich auch noch so einiges. Gruss Christian

Wow, das ist eindrucksvoll. Gabs später noch ein Gewitter?

@Jörg: Wie geschrieben ging es mir eigentlich um die Sterne - da braucht man dann hohe ISO-Werte. Die Nordlichter waren halt da. Und ob du es glaubst oder nicht, aber die unteren Bögen waren beide recht grell - spätere Aufnahmen sind deutlich kürzer belichtet. Und original bekommt man sie ohnehin nicht wirklich fotografiert - in der Wirklichkeit siehts immer anders aus.

@Joachim: Das Rauschen liegt an den Einstellungen der Kamera - 3200 ASA rauschen auch bei Vollformat. Die Bildgrösse kommt daher, das sich Nachtaufnahmen mit dem JPG-Algorithmus recht gut komprimieren lassen, das ist ein JPG der Stufe 10.

Auch wenn es technisch nicht ganz perfekt ist, gibts wenig zu meckern, finde ich. Und du hast die Nordlichter immerhin gesehen, in Reykjavik und weiter Umgebung hats gestern abend wie blöde geschneit, da war nichts zu sehen. Nachdem, was man sonst bei Spaceweather an Bildern aus Skandinavien sieht, haben wir wohl eine tolle Show verpasst. Gruss Christian

So, jetzt äußere ich mich auch nochmal dazu: @Georg: Bei der Bildaufteilung muss ich nochmal sehen, ob ich von dem Bild noch eine passende Variante habe, beschneiden klappt hier ja leider nicht so. Mit der Schärfe auf dem Auge ist leider wirklich etwas schade... Zum Hintergrund: Es war gewollt, das das Tier nicht freigestellt ist, sondern mit dem Hintergrund, der sein natürlicher Lebensraum ist, verschmilzt. Das man zweimal hinschauen muss, war da bewusst so gemacht. Gruss Christian

@Uwe: Da gibts viel weiter im Norden noch einen viel markanteren Berg, der auch tatsächlich so heisst, ich kann das Bild bei Bedarf gerne mal raussuchen. Und dieser doofe Sensordreck macht mich noch mal wahnsinnig, den kleinen Fleck hatte ich tatsächlich übersehen, so ein Ärger.

Foto eines "Alltagsvogels". Schärfe und Hintergrund sind grossartig und das i-Tüpfelchen ist das Insekt im Schnabel. Gruss Christian

Foto finde ich absolut klasse. Schärfe und Hintergrund stimmen einfach. Evtl. ist der Vogel ein wenig mittig, aber das ist das einzige, was ich zu kritisieren hätte.

diesem Bild gefällt mir die Herbstfärbung zusammen mit der Spiegelung. Ich würde mir aber wünschen, das der Ausschnitt um die bunten Bäume enger wäre.

nehme mal an, das dieser Vulkan auch in Island liegt (ein paar Infos zum Bild wären schon ganz nett), aber dieses Foto ist flau und wirkt über weitere Bereiche unscharf. Absolut unakzeptabel ist der graue Rand unten, das ist entweder schlechte Bildbearbeitung oder ein Artefakt vom hochladen.

gefällt mir durch seine Konzentration der Schärfe auf den Augenbereich des Frosches. Und auch der Hintergrund ist nicht zu unruhig. Gruß Christian

Ich mag den Skogafoss sehr gerne, aber dieses Bild finde ich nicht besonders toll. Besonders stört mich die Einblendung von Tag und Uhrzeit, es wirkt ausserdem sehr stark verrauscht. Und die Leute sind zwar als Grössenvergleich nett, hier wirkts aber eher wie ein Urlaubsschnappschuß.