Nein, das ist nicht ganz richtig. Bei der Drohhaltung säh der Uhu anders aus. Dieser hat sich mit Sicherheit nur gestreckt und ist gerade in der Endphase dieser Bewegung. Wenn es Abend wird und die Uhus kurz vorm Abfliegen sind, strecken sich die Junguhus sehr häufig. VG Kev

Liebe Selda, Was hätte gegen ein HF in der Situation gesprochen? Finde das QF hier nicht wirklich passend, der linke Raum ist mir zu dominant, wäre der rechte sehr leer ist. Für mich ist da kein Gleichgewicht. Das muss ja auch nicht immer sein, da aber zudem auch noch der Halm nach links zeigt und die ganze Ausrichtung des Bildes (Stängel im HG etc) nach Links und oben zeigt, wäre die Positionierung des Flares unten rechts sicher besser gewesen, wenn man schon ein QF machen möchte. So wie die Sz

Für mich ein hohes Kompliment Künstlerisch und Wildlife sind für mich keine Gegensätze. Ich wollte auch "künstlerische" Aufnahmen machen... VG Kev

Ich tippe auf eine starke Exotropie beim Flügelschlag nach oben, während hier die deutliche latente Esotropie deutlich wird. Die Antwort auf deine Vermutung wäre somit ein Strabismus divergens bei erhöhten Flügen :-P So jetzt mal ohne Kalauer - Starkes Foto! Tolle Action! VG Kev

Ich hab die vorherigen Kritiken nicht bemerkt und war nur in Kenntnis über dieser. Nach mehrmaligem kritisieren, kann auch ich es verstehen, wenn man irgendwann geht, gerade wenn die Kritik so massiv ist. Es ist wie so oft, die mit der wenigsten Ahnung schreien am Lautesten... VG Kev

Zwei Fehler haben glaub ich dazu geführt: Dumme Anschuldigungen und eine fehlende Relativierung seitens Andreas. Ich weiß nicht wie man dermaßen blind sein kann und weltverbesserlich immer von Störern etc. sprechen kann. Wo fängt das denn an und hört es auf? Jeder stört täglich in der Natur, um nicht störend einzugreifen in den Naturhaushalt, müsste man sich umbringen. Jeder Autokilometer, jedes gegessene Tier beeinflusst die Natur. Ob nun bewusst oder unbewusst. Es geht um ein verträgliches Maß

Hallo Udo, Ein gutes Bild vom Uhu. Technisch allerdings ist es etwas gelbstichig, zudem wunder ich mich woher der unscharfe Schleier vor der Brust des Uhus kommt? Eine schöne Szene ist es natürlich dennoch! VG Kev

Hallo Silvia, Wer schert sich denn um die Schwanzfeder. Sie ist vollkommen unwichtig fürs Bild. Ein toller Schuss! VG Kev

Deswegen machst du ja auch Landschaftsfotos

Geht qualitativ eigentlich mehr als diese Kombi? Das Ergebnis ist jedoch dir zu verdanken! Stark!

Ach und was das Niedertrampeln der Wiese betrifft. Das hab ich mir nicht ausgedacht. Ich hab bei mir einen Bauern wohnen, der es ausdrücklich verbietet, dass seine Wiese aus diesem Grund abgesucht wird. Das dies Blödsinn ist, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Es gibt aber solche Landwirte...

Lieber Wolfgang, Vielen Dank für deinen Kommentar. Das Thema Straßenverkehr kann man sicher auch anschneiden, aber das war nun mal hier nicht das Thema. Vieles greift in die Natur ein, die Landwirtschaft ist eine der großen Einflussnehmer. Man muss ja nicht nur die Todesopfer sehen, sondern z.B. auch die Arten große Monokulturen nicht mehr brüten können -> Feldlerche, Wiesenpieper, Wiesenweihe etc. Es macht für mich aber keinen Sinn nun heraus zu finden, wer wirklich der schlimmste ist. Der A

Herzlichen Gw zur Titelseite im "Falke"

Hallo Peter, Super Aufnahme - wenn die wüssten was du noch alles im Archiv hast Diese Aufnahme reicht sich prima in die vielen makellosen Uhu Aufnahmen von dir ein! VG Kev

Lies dir am besten das Naturschutzgesetz durch ;) Generell kann man das so nicht sagen. Wenn man aber nicht genau weiß, wie man zu reagieren hat oder der Vogel reagieren wird, dann tut man es ganz einfach nicht. Laut NatSch-Gesetzt ist es so, dass es verboten ist geschützte Tiere durch allerlei Dinge zu stören, wenn die lokale Population davon gefährdet ist. Der Auslegungsrahmen ist groß, für beide Seiten. Ich würde es einfach wirklich nur tun, wenn lokale Naturschutzvereine oder die Untere Land

Also entweder du hast die Schärfe deutlich zu weit vorgelegt (die Birke ist scharf, die Amsel nicht) oder es ist etwas bei der EBV schief gegangen VG Kev

Hallo Ein wunderschönes BIld bei dem bei der EBV irgendwas scheif gelaufen ist. Sowohl Halos als auch Unschärfe auf dem Vogel könnten von der Bearbeitung kommen... VG Kev

Hallo Richard, Alle deine Bilder von den Füchsen sind traumhaft. Die Bearbeitung ist aber farblich immer ein wenig daneben. Oft sind sie etwas grünstichig. Benutzt du manuellen Weißabgleich, dabei kann das schon mal schneller passieren bei Nikons. Wenn du magst, schick mir mal deine Email Adresse... Man sieht das deutlich auch in der Decke des Fuchses. Aber davon ab, Traumfotos! VG Kev

Ich würd auch mal bei Sigma fragen. Allerletzte Möglichkeit, wenn Sigma zu teuer, wäre ein 150er gebraucht über Ebay kaufen und dann ohne Sonnenblende wieder verkaufen (natürlich mit Erwähnung). Vielen ist das nämlich egal bei Makros...

Ich frage nichts, genieße aber. Starke Wildlife Aufnahme. So etwas sieht man nicht häufig! VG Kev