Das war 'ne Sanyo digiknipse. Xacti E6 mit einem MiniMini Sensor und Macro ab 1cm. So eine Art Zigarettenschachtel mit Loch. Die hab ich hier im Forum kennengelernt, über eine tolle Aufnahme von einer Ameise. - Bildfüllend - ohne Zusätze. Die Kamera hab ich immer dabei, wenn ich "keine" Kamera dabei hab LG Sven

Der Winkel zeigt fast ideal das Tier, die Augen und das Gebäude. Eine schöne Anregung, danke! LG Sven

Unsere Jungnattern sind noch recht schüchtern und huschen sofort davon. Von einem solchen wunderschönen Bild kann ich also nur träumen! Danke! Sven

wäre ich noch näher herangegangen. Bei den Kompakten zeigen aber weder der Sucher (gutes Wort, hier sucht man vergeblich), noch das LCD solche Details. Da mich diese Tiere mittlerweile kennen, kann ich schon vorsichtig auf 10 cm herankommen. Die sonnen sich einfach weiter oder fangen an zu jagen. Bessere Eidechsen Bilder hab ich reichlich, die braucht das Forum aber kaum. Es ging wirklich nur um die Doku. Heute waren die vier Echsen wieder von den Plagegeistern befreit - und mich hat es auch nic

Für mich waren insbesondere die Unterschiede in der Darstellung interessant. Meine Aufnahme der gleichen Spinne mit einem kleinen Sensor war im Charakter ganz anders. Toll finde ich die fast identische Perspektive. http://www.naturfotografen-for [verkürzt] image_id=18750&mode=search Dein Bild hat es zumindest zu einem Vorschlag als Makro des Monats geschafft - Glückwunsch! Welche Art es nun ist, weiss ich jetzt leider immer noch nicht. LG Sven

Danke Monika! Aus der Entfernung wunderte ich mich, wer wohl diesen stark gefärbten Müll weggeworfen hatte. Glücklicherweise hab ich doch näher hingeschaut. Im ersten Morgenlicht strahlten diese Pilze wunderschön auf. Mit den harten Kontrasten muss man dann leider leben. Gruß Sven

obwohl ich kaum verstehe, wie man hier noch in aller Ruhe das Stativ an das Wiesenschaumkraut schieben kann. "Meine" Auroras wäre da schon fort gewesen! Ein weiteres Produkt der Verzögerung ist leider das komplette Einfalten der Vorderflügel, die hätte ich hier noch gern gesehen. Trotzdem schau ich neidvoll auf dieses Bild, das die Anschaffung eines Sigmas für mich näher rücken läßt. Nur zum Vergleich, freihändig mit der Digiknipse kommt solch ein Murks zustande: http://i43.photobucket

Danke Markus, da hab ich wohl die falsche Quelle bemüht: http://www.schmetterling-raupe.de/art/c-album.htm Das Lepiforum nennt auch 7 Arten: http://www.lepiforum.de/cgi-bi [verkürzt] sicht_Ueberwinternde_Tagfalter Den Schnitt hätte ich auch gern etwas weiter, aber dieses "liebeskranke" Tier ließ mir nur Zeit für dieses eine Bild. Gruß Sven

Du treue Seele. Damit hast Du das Bild vor dem Löschen gerettet. Bei 100 Hits ohne Kommentar lösche ich automatisch. Der Schmetterling ist zu mittig?? Besteht der nur aus Kopf und Augen? Ist aber gut, dass Du Deinen Eindruck schilderst! Pack ich ihn weiter nach links, wird er zu klein... Es war eh schwer genug, ihn mitsamt Fühler vor den dunklen Hintergrund zu heben. ..und viel Zeit läßt einem der kleine Dickkopp ja nicht. Schöne Ostern! wünschen Sven und Familie

Ich stehe (sitze) in tiefer Bewunderung vor diesem Bild. Trotz der stark heruntergerechneten Qualität: Höchstnoten! 6/6+ Gruß Sven (2)

Schöne Doku von einer Art, die ich bisher noch nicht gesehen habe! Der helle Bogen links bildet einen schönen Rahmen. Auf den Stachedraht hätte ich gut verzichten können.... Gruß Sven

Da man von dem Mundapparat wenig sieht, tippe ich auch eher auf Milbe als auf Zecke. Unterlage: Fledermaus?? Gruß Sven

Danke Christoph, Arnulf und Pascale! Ich freue mich immer, wenn es ein "kompaktes" Bild zum Foto des Tages schafft... Zum Vergleich, das hier war meine erste Aufnahme des Objektes: http://s43.photobucket.com/alb [verkürzt] 26e39a3f7dd7890ca4f3d8079-.jpg Leider gelingen solche Aufnahmen nicht so häufig. - Deswegen die "Pause". Sven

Über das Bild hab ich mich gefreut. Die zarten Abstufungen in den Weißtönen sind sehr gut getroffen. Beinah könnte man meinen, die Fliege wäre gar nicht nötig. Der japanisch anmutende Tonwertumfang reicht fast. Der Bildaufbau wäre dann auch gelungen. Mich würde interessieren, warum die Fliege unbedingt genau in das Zentrum rücken mußte. Sie strahlt für mich nicht die Ruhe aus, die einem zentralen Element normalerweise zustehen würde. Das war mein Eindruck, vielleicht gibt es noch andere??? LG Sv

Ein solches Motiv hab ich gesucht, als ich meine olle Spinne fotografiert habe. Nur dieses Motiv hätte ich bestimmt nicht so brilliant einfangen können. Deswegen der "Neid-faktor" An den abgeflogenen Flügeln kommen wir im Herbst leider nicht vorbei. Bei dem Bild tritt dieser Aspekt aber schön in den Hintergrund. LG Sven

the date was written in an english notation. Könnte ich sagen, war aber ein Tippfehler! also: 4.März.07 LG Sven

wir wollen hier doch auch am "Puls der Natur" bleiben. Dafür lohnt sich das Bild doch schon! Spontan hab ich dann auch meinen ersten Zitronenfalter dokumentarisch eingestellt. Der war auch sehr unruhig und ich bin etwas aus der Übung. Direkt daneben saß ein kleiner Fuchs, da mußte ich wählen....... Gruß Sven

Vielen Dank für die nette Beurteilung, Georg und Kai! Vielleicht sollte ich die Technik noch kurz nachtragen: DMC-FZ5, Olympus a-life size achromat, ohne Stativ (war zu hoch), manuelle Einstellung. Hier war die kleine Kamera von Vorteil, weil ich ganz nah an das Netz heran mußte. Mit der kleinsten Berührung wäre dieser Blick zunichte gewesen. Genau den Aspekt der unscharfen Bögen, die auf das ausstrahlende Zentrum weisen, wollte ich aber unbedingt haben. Liebe Grüße aus Kiel Sven

Monika, ich hatte auch gehofft, dass nach diesem Bild bessere Monde eingestellt werden. Die Wolken haben wohl viele Pläne zunichte gemacht. LG Sven

Allein schon die wärmeren Farben machen das Bild gut! Schärfe und Freistellung passen auch. Aus dem unteren Anteil hätte ich wahrscheinlich ein Querformat gebastelt. ..aber das ist Geschmackssache.