Der wirkte ja schon fast wie ein Adler. Hier ist das Flugbild schon ziemlich zerzaust. Aber ich hab gut reden.. Hier in Schleswig-Holstein ist ein rosa Pinguin aufgetaucht, den muss man erst mal so schön ablichten.... LG Sven

..hat dieses Bild nicht verdient. Durch das Glas geblitzt und dann ein solches Resultat: Respekt! Darf ich kurz anmerken, was ich mit dem Bild noch machen würde? - das "Geisterbild" des Flügel etwas entrauschen - Den Geisterfühler gleichzeitig entsorgen - Die dunklen Partien des fliegenden Schmetterlings angleichen an das Schwarz des sitzenden Kollegen Versuchsweise das ganze Bild noch weicher gestalten und damit noch näher an ein Gemälde rücken (da bin ich mir allerdings nicht so sich

Hallo Bernd, ich komm aus Schleswig-Holstein (Kiel) und war schon in dieser schönen Gegend (mit dem Rad auf dem Weg von Norwegen nach Bornholm). Die Erinnerung tut mir gut, nur das Bild spricht mich nicht so ganz an: - ich hätte gern einen höheren Standort mit mehr Wasser gehabt - die typische Flechten auf den Steinen müßten schärfer dargestellt sein. Dahin wandert das Auge zuerst und erkennt leider zu wenig Struktur. - Ein blauer Himmel würde dem Bild gut tun, aber wir sollen ja nicht so viel

sondern nur der gelungene Versuch, den Kontrastumfang des Dias in die digitale Welt zu retten. Machen die Griechen jetzt auch Kernwaffenversuche? Nein, Scherz beiseite - solch ein aufgewühltes Motiv in die ruhige Mitte zu stellen, schafft Spannung. Ich könnte mir das Bild gut als Bildschirmhintergrund vorstellen. Mein Polfilter findet dieses Blau noch gar nicht so ungewöhnlich... Im Karlsruher Wolkenatlas werden ähnliche Darstellungen genutzt, allerdings oft ohne dieses Niveau zu erreichen. http

..soll das Sigma da noch besser machen? LG Sven

Dass das Bild so wenig Kommentare bekommt, liegt wohl an dem fürchterlichen Vorschaubild. Irgendwelche Pixelgrenzen schlagen hier böse zu. Meist sieht man den Schirm der Libellen symetrisch, das hier finde ich schöner! LG Sven

Auf dem Röhrenmonitor kommen die Farben viel besser! ..und die Blüte im Hintergrund "stört" eigentlich nicht. Nur haben wir uns hier so sehr an die "gebügelten" Bilder gewöhnt, dass die natürlichere Umgebung fast schon anfängt zu stören. Aber wir sind doch Naturfotografen?? ..oder schaffen wir uns eine Fotografennatur?? LG Sven (ich bewerte ich mehr gern, aber das Bild liegt schon im 4+ Bereich)

Wenn ich die Blüten male, kann man sie leicht mit Fackeln verwechseln. Mit etwas Phantasie gelingt das schon bei diesem Foto. Die Blätter sind aber auch faszinierend und schwerer zu malen... LG, Sven

Das ist ja schon fast eine "Taschenkrebs"-spinne! Technik, Gestaltung, Farbe und Motiv: einwandfrei LG Sven

Ich werde das Orginal noch einmal prüfen, unten war noch etwas Platz.. Vermisst hab ich aber das Unterwassergehäuse, dann hätte ich dem Weibchen nahtlos unter die Oberfläche folgen können. Irgendwo muss der alte ewamarin Beutel noch herumliegen. LG Sven

Ich werde das Bild noch einmal auf einem Röhrenbildschirm anschauen. Die Darstellung feiner Nuancen ist nicht die Stärke meines LCD Bildschirms. Vielleicht tu ich dem Bild Unrecht?? Bitte andere Meinungen dazu! Was den Hintergrund betrifft, war ich gerade geprägt durch die Prachtlibelle: http://www.naturfotografen-for [verkürzt] fen/details.php?image_id=13632 Das verschiebt etwas die Maßstäbe..... Die Abendstimmung ist sehr schön getroffen und dem grellen Sonnenlicht kann man gar nicht genu

So nah bin ich an die Tiere nur an Land gekommen und auf Runde waren schon alle fort. LG Sven

Bei uns sitzen diese Tiere immer direkt über dem Wasser und dieser Eindruck kommt hier auch gut rüber! LG Sven

Diese Art verbinde ich aber mit einem magisch grünen metallic Glanz. Dieser geht hier etwas unter. Die Blume im Hintergrund ist auch ein leichtes Unglück. Bei den Fähigkeiten gibt es aber bestimmt bald ein noch besseres Bild?! Hoffentlich sind dann die Rapsglanzkäfer endlich weg... LG Sven

Oft wird die Umgebung der Tiere nicht genügend gewürdigt. Farbe und Licht gefallen mir auch sehr gut. Einen Ansatz zu Hochformat seh ich hier aber nicht, darunter würde der sehnsüchtige Blick in die Ferne leiden. LG Sven

es könnte mich verleiten, die Kamera mal wieder gegen Pinsel und Farbe zu vertauschen! Danke! Sven

Da muss ich noch reichlich üben, bis ich die Bearbeitung so hin bekomme! Bewerten kann ich hier nicht, aber die Änderungen sind erstklassig gemacht. LG Sven

von dir kann man gar nicht genug Ratschläge bekommen! Vielen Dank für die Mühe! Ich muss aber doch lernen, besser zu fotographieren. Nach ein wenig EBV sehen die Bilder leicht verändert aus. Die Abdeckung der Lichter muss ich aber erst üben. http://sgsg.zoto.com/img/original/3d4f3f44a201a3a6ab219972f7d0c1ea-.jpg http://sgsg.zoto.com/img/original/007a6e0efbcc488c331e7296d02dcb28-.jpg Liebe Grüße Sven

das Bild war auch eher "dokumentatisch" gedacht. Bei dem Kontrastumfang im Gegenlicht ist die Kompakte (Panasonic FZ5) machtlos. Ich kann mich da nur für das Objekt entscheiden, den Aufhellblitz einsetzen und fange mir trotzdem die hellen Stellen ein. Die Zeit den Standort zu wechseln hatte ich nicht. Die Mücke einmal als Blutspender zu zeigen, war mir die Sache wert! LG Sven

..und ich hab dann immer die Mühe, dazu Namen zu finden. Diese Last haben mir Jens und Mathias netterweise abgenommen! Ja und hübsch fanden wir diesen späten Gast auch, Pascale! Matthias,die Probleme mit der Geschwindigkeit sieht man hier: http://sgsg.zoto.com/img/original/4d73fe1b73ce787bf6d71dd5225255bb-.jpg Zumindest kann man die Bewegungsweise schön sehen. Mit Blitz entstehen dann solch schreckliche Aufnahmen: http://sgsg.zoto.com/img/original/9033101ba8858c2b692b0af33e8c35dc-.jpg LG Sven