erst mal Danke für Deinen Kommentar. Zum HG: die weisse Fläche rechts ist der Himmel, der zwischen den Zweigen durchscheint, da ich um dei meise richtig zu belichten 2Blenden überbelichten mußte(mittenbetont Zeitautomatik) ist er etwas ausgewaschen. Hinter der Meise sind zwei dünne Baumstämme, die dicht beieinander stehen. Gruß, Richard.

von der Technik her 6*! Motiv Gestaltung beinah 6*. Gruß, Richard.

vielleicht hat Lothar recht, ich dachte erst, es ginge nicht schärfer, wegen des Windes, der die halme hin und her bewegte, andererseits habe ich das Bild vom Stativ aus mit 1/400Sek. und stürmisch war es ja auch wieder nicht. Jetzt habe ich das Bild nochmal neu bearbeitet (anders nachgeschärft) und es scheint mir tatsächlich doch einen Tick besser. Werde es gleich nochmal einstellen. Gruß, Richard.

Sonnenuntergang am Meer mal wirklich kreativ! Tolle Farben, tolle Idee! Das Rauschen stört überhaupt nicht. Einzige Kritikpunkte sind der etwas schiefe Horizont, links am Rand ein kleiner Sensorstaubfleck(sieht jedenfalls danach aus). Mann, die Welle kommt einem direkt aus dem Bildschirm geschwappt! Gruß, Richard.

Klasse Foto! Megr fällt mir dazu nicht ein. Gruß, Richard.

ich finde, die Meise sitzt genau dawo sie hin gehört.Der HG wirkt sehr natürlich und es befinden sich keine wirklich störenden Elemente im HG. Vielleicht hätte man mit einem leichten Aufhellblitz die schwarze Haube noch etwas besser hinbekommen können. Damit wäre wahrscheinlich auch gleichzeitig der Lichtpunkt im Auge entstanden, den manche so gerne sehen wollen. Mit Blende 8 und 1/100Sekunde hätte eventuell auch dei Schärfe(ntiefe)noch einen Tick besser sein können. Aber das sind alles Dinge, d

bin ich der gleichen Meinung wie Toph. Gruß, Richard.

sehe gerade, dass schon jemand schneller war und das Bild so beschnitten hat wie ich es mir vorstellte. Zu spät gesehen, sorry. Gruß, Richard.

gefiel das Bild auf den ersten Blick auch nicht. Jetzt habe ich zufällig ein bißschen nach oben gescrollt also unten etwas beschnitten(ca ein fünftel), und siehe da, so finde ich es ein ganzes Stück besser. Dann überwiegen die helleren Teile des Bildes allerdings, was Dir, Toph vielleicht wieder weniger gefällt. Gruß, Richard.

nun Diascan oder nicht ist eigentlich auch egal, denn wie man an diesem Beispiel sieht kann ein richtig belichtetes, scharfes Dia dem Vergleich zu einem digital fotografierten Bild ohne weiteres Standhalten. Leider konnte man die Schärfe/Qualität bei einem Dia eigentlich nur mit einer sehr guten Lupe oder aber beim eigenhändigen Vergrößern in der DuKa wirklich beurteilen. In der Projektion spielen ja immer noch die verwendete Leinwand und auch das Objektiv des Projektors eine große Rolle und nu

Man bekommt direkt Lust auf eine Wanderung durch dieses Gebiet. Es ist hier sehr gut gelungen die ruhige Herbst/Winterstimmung einzufangen! Die Belichtung scheint mir perfekt, die Schärfe ist bei solchen Bildern etwas schwer zu beurteilen (sehr viele kleine Details+Komprimierung). Vielleicht wäre es bei weiter geschlossener Blende(f8-9) noch besser geworden, aber wie gesagt, das kann man so eigentlich nicht wirklich beurteilen. Gruß, Richard.

so gefällt er mir auch besser. Nur verstehe ich nicht warum Du nur das obere Drittel des HG entrauscht hast? Aber so ist es auf jeden Fall schon besser als das erste. Gruß, Richard.

Danke für Eure Anmerkungen! @Toph Dass dieses Bild relativ wenig rauscht, liegt wahrscheinlich zum größten Teil daran, dass es nicht nötig war, die Belichtung nachträglich zu korrigieren(+), denn jedes nachträgliche aufhellen verstärkt das Rauschen ja. Weiterhin habe ich es mit NoiseNinja entrauscht, wobei ich den Kopf und die Teile der Seitenpartie mit den vielen Details davon ausgenommen habe. In PS habe ich auf den HG auch noch "Despecle" angewendet, wodurch er noch etwas glatter wu

Danke für Eure Anmerkungen! @Toph Dass dieses Bild relativ wenig rauscht, liegt wahrscheinlich zum größten Teil daran, dass es nicht nötig war, die Belichtung nachträglich zu korrigieren(+), denn jedes nachträgliche aufhellen verstärkt das Rauschen ja. Weiterhin habe ich es mit NoiseNinja entrauscht, wobei ich den Kopf und die Teile der Seitenpartie mit den vielen Details davon ausgenommen habe. In PS habe ich auf den HG auch noch "Despecle" angewendet, wodurch er noch etwas glatter wu

dieses schöne und technisch auch recht gute Reiherbild. Mir gefällt es jedenfalls sehr! Gruß, Richard.

Bild auch sehr gut. Frage mich nur, wie man auf eine Dateigröße von 250.1KB kommt. Dachte 180 sei Maximum Hier? Gruß, Richard.

Super Action-Foto! Schade, dass dieser Schatten auf und unterhalb des rechten Flügels so sehr meinen Blick auf sich zieht! Sonst könnte ich fast noch neidischer werden. Das Rauschen(Korn?)kann man wahrscheinlich EBV-mäßig noch vermindern und den kleinen hellen Fleck rechts unterhalb des Vogels wegstempeln. Bildeinteilung und Schärfe sind sehr gut! Gruß, Richard.

hätte 1/60 bei f8 auch gereicht. Etwas mehr Schärfentiefe wäre wahrscheinlich besser gewesen.Ansonsten gibt es nichts mehr hinzuzufügen, ausser, dass ich selbst gerne einmal so nah ran kommen würde. Gruss, Richard.

an einer 6* vorbei. Brust kein Problem, da das Licht ja offensichtlich von halb rechts kommt ist es ja nur natürlich, dass sie etwas dunkler erscheint. Und sie ist ja lange nicht unterbelichtet. Der Lichtsaum am oberen Schnabelrand und der Stirn ist da für mich schon eher ein (ganz, ganz kleines) Minus. Gruß, Richard.

sehr schön! Wie Thomas schon sagte, etwas mehr Platz (oben und unten ein ganz klein wenig) wäre noch besser. Gruß, Richard.