ist mir zu mittig platziert, und der unruhige HG ist auch nicht unbedingt erste Sahne. Auch eine niedrigere Kameraposition wäre wesentlich besser gewesen.
Gruß Lukas
waren schon reichlich da...im Original schon bei 30% Vergrößerung deutlich...
und am Bauch haben sie mich fürchterlich gestört.
Das Ergebnis ist zugegeben wirklich nicht allzu gut, die Strukturen im Bauchgefieder habe ich ziemlich plattgewalzt. Mein Fehler.
Für mich war vor allem die durch den härteren Kontrast entstandene Lichtstimmung interessant. Eigentlich wars mehr ein Experiment, bei dem ich kaum Hoffnung hatte dass es gut ankommen könnte...
Ich hab leider nicht sehr viel Sorgfalt walten l
Und dazu noch so ein Licht! Fantastisch - und genau richtig belichtet - !
Allerdings sollte der Vogel mehr nach links, raus aus der Mitte. Etwas schärfer könnte er auch noch sein.
Trotzdem für mich ein sehr gutes Foto.
Gruß Lukas
wäre hier das Original mit einfarbigem HG daneben zu sehen. Wenn der so dunkel sein sollte wie hier in den Ecken wärs für mich wesentlich besser.
Auch die Spuren vom Nachschärfen (insbesondere im Bauchbereich) sind unangenehm.
Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an.
Gruß Lukas
dass der Kontrast hier zu hoch ist. Es gehen zu viele Details in den Ästen unter. Dieses Bild verlangt außerdem nach einer größeren Präsentation, in dieser Größe kann man leider überhaupt nichts erkennen. Daher lasse ich eine Technikbewertung aus.
Gestalterisch habe ich hingegen nichts auszusetzen, auch der dezente Rahmen passt.
Gruß Lukas
muss nun wirklich nicht sein, ansonsten gestalterisch natürlich keine Verbesserungsvorschläge.
Der Pfannkuchen da hinten - ist es der Mond (wie Thorsten behauptet) oder die Sonne (wie ich hiermit zu behaupten gedenke)...?
Gruß Lukas
das erste Bild besser...
Mir sagt die seitliche Ansicht nicht so zu, das erste Foto hatte mehr Dramatik (bzw. war "makabrer"...besonders mit dem abgerissenen Kopf daneben...) aber dafür ist dieses hier technisch etwas besser.
Gruß Lukas
dass man mit Nachschärfen noch einiges aus dem Bild rausholen könnte. In dieser Form ist es unbefriedigend. Und die sechseckigen Reflexe im unteren Teil des Bildes, welche auf die zusammengezogenen Blendenlamellen zurückzuführen sind (im anglophonen Sprachraum "bokeh", ich weiß nicht wie man den Effekt auf deutsch korrekt nennt) sind bei so einem Bild schon sehr störend.
Motiv/Gestaltung hingegen ist Top.
Gruß Lukas
Bei mir ist die Helligkeit des Schnees schon hart an der Grenze zu gar keinen Details sondern nur weißer Masse...oder liegt da ein Tippfehler vor? Ich finde die Belichtung sehr gelungen, fast überall noch reichlich Strukturen und um die wär es schade.
M. E. liegt die Schärfe hier etwas zu weit hinten.
Bei dem von Thomas vorgeschlagenen und besseren Schnitt gäbe es wahrscheinlich Probleme mit dem Stückchen Gestrüpp oben links. Und die Dinger oberhab des ganz rechten Zweigs - sind das die Füße vo
Wirklich eine tolle Szene, welche durch die geringe Tiefenschärfe noch dramatischer wirkt. Ich lasse die unangenehme weiße Tischdecke mal aus der Wertung raus - folglich 5/5
Gruß Lukas
vielen Dank für die ehrlichen Meinungen!
Ich möchte allerdings noch etwas dazu sagen.
@Lothar: Der Bildschnitt...nun ja. Mir war auch die von der hinteren Ente gezogene Welle zu wichtig als dass ich sie hätte vernachlässigen können, und beim Zurückzoomen (um mehr Platz vor der vorderen Ente zu bekommen) wären mir die Enten zu klein gewesen. Deinen Eindruck von nicht vorhandener Schärfe bedauere ich, aber es ist eben schwierig, Dias in adäquater Form hier zu präsentieren. Es liegt aber natürlich
gefällt das Bild ausgezeichnet!
Nur vermisse ich ebenfalls etwas die Schärfe im Gesicht. Die Belichtung ist hingegen gelungen.
Zur Gestaltung: Ich brauche um die Pfoten nicht noch mehr Platz. Zumal es dann um die Ohren knapp würde.
Gruß Lukas
für mich machen gerade die Blätter im Vordergrund den Reiz dieses Bildes aus. Ohne fände ich es langweiliger. Aber scgön, dass jeder eine eigene Meinung dazu hat.
Offenbar leidet das Bild in der Webversion doch unter den Spuren von Verkleinerung und Kompression. Im Original ist es schärfer und mit mehr Details. Schade.
Gruß Lukas
in Verbindung mit leichtem Aufhellblitz wohl als perfekt zu bezeichnen. Auch die Belichtung passt (wie immer bei dir). Keine Verbesserungsvorschläge.
Gruß Lukas
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.