Hallo Jörg, schönes Foto, wo mir die Schärfe durchaus gefällt. Bestenfalls könnte ich mir einen etwas größeren ABM vorstellen, da der Hintergrund zwar sehr schön wirkt aber auch schon ein bisschen zu bildfüllend auf mich wirkt. Deine Fliege ist m.M. eine Dungfliege der Gattung Norellia. N. spinipes wäre die wohl wahrscheinlichste, lässt sich, soweit ich weiß, aber nicht so einfach von N. tipularia schwierig unterscheiden. Mit Dung hat diese Gattung allerdings nicht wirklich was am Hut. So entwic

Hallo Angelika, hübsches und gelungenes Portrait, das sich für mich schon einen Tick außerhalb des Dokumentarischen bewegt. ;) Die Wanze ist übrigens die sogenannte Wipfel-Stachelwanze (Acanthosoma haemorrhoidale), eine mit ~14-15mm nicht wirklich kleine Art. Gruß Frank

Hallo Andreas, einen minimalen Schwenk nach links könnte ich mir hier auch gut vorstellen, aber irgendwas ist ja immer. ;) Das Motiv hast du aber ansprechend und auf "Augenhöhe" abgelichtet, gefällt mir! Der Hintergrund hätte wohl eine kleine "Entrauschungs-Kur" vertragen, da er doch sichtlich rauscht und dieses dann oft zu deutlich höheren Datenmengen im Jpeg führt. Deine Unsicherheit bei der Benennung ist übrigens begründet, du hast hier die Nördliche Fruchtwanze (Carpocor

Hallo Franz, den knappen Schärfe-Bereich finde ich optimal aufgeteilt. Kleiner Schwenk nach rechts (Halm aus dem Eck und dadurch etwas mehr "Luft" für die Flügelspitzen zum Bildrand), naja, man könnte darüber nachdenken. Deine "Dickkopffliege" ist aber eine Schwebfliege, Gattung Xanthogramma. Diese Gattung ist für mich allerdings nicht so "easy", so das ich mir zumindest nicht zutraue, eine Art zu nennen. Gruß Frank

Hallo Andreas, das Motiv ist ja hübsch, hat sich aber m.M. etwas "sperrig" für eine optimale Gestaltung bei diesem Abbildungsmaßstab nieder gelassen? Zudem würde ich mir bei einer dorsalen Aufnahme eine gleichmäßigere Verteilung über das ganze Tierchen wünschen, wobei die Schärfe auf mich etwas wacklig und dann zu stark nachgeschärft wirkt. Deine "Eriothrix" ist übrigens eine Cylindromyia sp. Gruß Frank

Hallo Michael, das Problem mit dem ´direkt nen "JA!"´ wird bleiben. Die Art heißt schon so, wie geschrieben. Aber Bilder findest du eher, wenn du nach dem offensichtlich falsch geschriebenen Namen Conops flavicaudatus suchst. Interessant natürlich das Bild eines gewissen Gil Wizen, wohl ein "Käferer" an der Uni Tel Aviv. Hier habe ich zumindest die Hoffnung, das die gezeigte Art auch das darstellt, was daneben steht. Also für mich bestenfalls ein "JA-vielleicht!". G

Hallo Michael, das Bild gefällt mir farblich wie gestalterisch und Bögen im Bild mag ich sowieseo. Ich bin kein Experte, die "lauern" eher auf Diptera.info, aber eine Blasenkopffliege (Conopidae) sehe ich schon. Mein Tipp wäre hier Conops flavicaudus, eine Art, mit der man nicht umbedingt "erschlagen" wird und die in Europa auf Zypern und auf den Richtung Griechenland die westliche Türkei "umzingelnden" Inseln (inklusive Samos) gemeldet ist. Wie gesagt, ein Tipp. &q

Hallo, Besten Dank für für eure Kommentare und die dazu eingeflossenen Überlegungen zum Bild sowie auch für die Sternchen! Beste grüße Frank

Hallo Michael, den gewählten Bildtitel finde ich bei deinem Bild auch für die Gestaltung passend! Zur Bestimmung kann ich nur das zu Olivers Bild gesagte wiederholen. Du hast hier ein Weibchen abgelichtet, gut an den dunklen Mandibeln zu erkennen, die zudem auch sichtbar länger sind, als die der Männchen. Diese Bienen-Art "observiere" ich jetzt im 4. Jahr, wobei dieses Jahr der Bestand bei mir merklich eingebrochen ist, die Kahlfröste im Winter haben da wohl nicht nur Raps- in Mohnfeld

Hallo Marcus, das das auszählen von Cubitalzellen durch die Behaarung behindert wird, erschließt sich mir jetzt nicht wirklich? Kopf-kratzende Grüße Frank

Hallo Oli, wunderbar in Szene gesetztes Bild! Ich bin zwar kein Wildbienen-Kenner, aber an der Bestimmung möchte ich trotzdem "sägen". Für mich ist das die Harz- oder auch Bastardbiene. Anthophora quadrimaculata hätte wie alle Vertreter der Gattung 3 Cubitalzellen zu bieten, bei deinen Exemplar sind es nur 2. Die wissenschaftliche "Benamsung" ist ein bisschen hakelig, da sie zur Zeit unter zwei gültigen Namen läuft. Während sie z.B. in der HymIS-Galerie bewusst nach der alte

Hallo Anja, gewollte Dynamik im Makro-Bereich sieht man selten, ungewollte hat man öfter, als einem lieb ist. ;) Den besonderen Moment hast du schön eingefangen! Das Bienchen dürfte ein Männchen der Harzbiene Trachusa byssina, je nach Standtpunkt auch oft Anthidium byssinum genannt. Meiner Erfahrung nach haben die gleich aussehenden Weibchen dunkle und einen mµ längere Kieferzangen. Kannst du ja mal drauf achten. Gruß Frank

Hallo Wolf, schönes (Art)portrait, sozusagen auf Augenhöhe. Ein Spitzling ist es bestimmt nicht, dafür aber ziemlich sicher die Nördliche Fruchtwanze (Carpocoris fuscispinus). Gruß Frank

Hallo Marion, sieht für mich nach Euthycera cribrata aus, die es in Spanien auch gibt. Ich bin da aber kein Spezialist. Nebenbei, hierzulande gibt es nur 2 Arten dieser Gattung, und die sind am Foto nicht zu unterscheiden. Coremacera (als Gattung) fällt übrigens auch wegen ihrer schwarzen Härchen an der Fühlerspitze auf, was hier nicht der Fall ist. Gruß Frank

Hallo Jörg, ich habe das auch schon öfters auf Bildern gesehen und auch über Jens Kählerts "Fall" gegrübelt. Meine "was wäre wenn These" wäre: Was passiert, wenn eine recht ruppige Windböe die Spitze eines benachbarten Halmes in einem Winkel ala "dumm gelaufen" auf das in der Nachbarschaft ruhende Insekt treffen lässt? Aber eben nur eine These! Gruß Frank

Hallo Frank, kann mich nur anschließen. Ein Bild, was mit einem Schnitt auskommt, ein Ansitz, der dem Bild einen gewissen Schwung verleiht und das ganze in bestechender Schärfe. Ob man noch an der Farbtemperatur in Richtung wärmer stellen könnte, ist reine Geschmackssache - so war es eben ein recht kühler Morgen. ;) Für mich ein rundum gelungenes Bild. Gruß vom Namensvetter

Hallo Erwin, wenn du bei den Zünslern nachschaust, ist Oncocera semirubella eigentlich unverwechselbar. Gruß Frank

Hallo Mike und Lukas, danke für eure Kommentare und natürlich dafür, das euch das Bild gefällt. Mit der durchgängigen Schärfe hatte ich in diesem Fall sogar etwas Glück, da mein erster Plan "Auge scharf und Kamera parallel zur Flügelkante" nur den gelben Tupfen im Hintergrund zur Folge hatte. Hier war "Plan B" an der Reihe, Kamera etwas tiefer und damit leicht aus der idealen Achse, funktioniert hat es ja zum Glück dennoch. Gruß Frank

Hallo Enrico, auch von mir ein Willkommen! Dein Bild hat für mich durchaus gute dokumentarische Werte und gestalterisch hast du sie* auch in die "klassische Diagonale" gebracht. Allerdings schaut das Tierchen in die falsche Richtung und ist für meinen Geschmack zu sehr von oben herab abgelichtet. Schnöde Blumenerde als "Ansitz" begeistert mich auch nicht unbedingt und hat technisch noch den Nachteil, das so viele Details sich bei begrenzter Dateigröße des JPEGs leicht in eine

Hallo Norbert, danke dir für deinen Kommentar und das das dir das Bild gefällt! Vielleicht hätte ich in punkto Nachschärfen noch etwas mehr "Butter bei die Fische" geben sollen. Diese Fliegen sind eigentlich nicht selten, allerdings so wie hier mit etwas unter 6mm Körperlänge auch keine Riesen vom Wuchs, so das man sie im Gras sitzend (meist in der Nähe von Kleingewässern) leicht übersieht. Gruß Frank