Dieses ist auch eine Ausschnittvergrößerung. Man muss sich überlegen, das diese Bewegungen der fliegenden Vögel so schnell sind, das man von Haus aus einen größeren Ausschnitt wählen muss, um diese Motive überhaupt auf den Chip zu bannen.
Daher wäre es schon wichtig eine Kamera zu haben, die eine hohe Auflösung hat, um nachher Reserven für den Bildausschnitt zu haben.
Gruß Lutz
Hallo Bernd,
die Kamera hatte ich auf dem Stativ, mit 5 Meter langem Fernauslösekabel. Dann mit der Serienfunktion ausgelöst. Wie man ja weis, sind Vögel Bewegungsanfällig. An das Geräusch der Kamera (Auslösung) gewöhnen sie sich.
Exif Daten sind ja hier gespeichert.
Liebe Grüße Lutz
Ja, es gibt in der Natur ein Kriterium das wichtiger ist als zu Hell oder zu Dunkel! Nämlich das Kriterium der Seltenheit. So etwas wie hier habe ich in der Tat noch nicht beobachtet.
Zumal der Kleine oben noch nicht Geschlechtsreif sein dürfte.
...Daher weht der Wind! Weist Du, man freut sich ja über Kommentare, auch wenn sie kritisch sind, oder zumindest zum Teil, aber ich lechze nicht danach. Vorher sagst Du mir, das ich mich bedanken soll für deine Kommentare.
Gruß Lutz
Dann will ich die Frage mit NEIN beantworten. Eine kurze Brennweite sagt nichts über Füttern oder sonstiges aus. Sondern lediglich, das die Kamera zum Vogel nicht allzu weit weg war.
Gruß Lutz
Lieber Klaus, es wäre mir lieb, wenn Du direkt das Bild kommentieren würdest und nicht, was, hätte, wenn?
Spekulieren könnte man bei 80% der hier gezeigten Bilder.
Gutes Licht, Lutz
Auf ihrem Computer gespeicherte Daten benötigen wir für die Umsetzung verschiedener hier angebotener Funktionen. Mit der Nutzung dieser Seiten erklären Sie sich damit einverstanden. Falls Sie das nicht sind, blockieren Sie bitte in den Einstellungen ihres Browsers Cookies und andere Mechanismen zur Speicherung von Daten, oder verlassen Sie diese Webseiten. Mehr Informationen.
