Hallo Peter,

ich kann nur das empfehlen was ich selbst auch in Benutzung habe. Nikon ED50 mit dem 13-40 Okular.
Link

Es passt in jede Fototasche und hat eine ausgezeichnete Schärfe.
Test:
http://www.birdwatching.com/optics/2009scopes_mid/nikon50mm_fieldscope.html

LG Chris

Hallo Peter,bei einem früheren Urlaub auf Fehmarn bekam ich den Tip,mich nach
einem Spektiv namens Geoma der Firma Vixen als Alternarive zum Televid umzu-
sehen.Der Rat war goldrichtig.Qualitativ gleichwertig,kostete nicht die Hälfte,
wiegt nicht die Hälfte von Swarowskyspektiven.Die besten Erfahrungen habe ich
damit mit Festokularen 30-50x gemacht.60-80 ist auch bei Leica-Zoom nachteilig.
Es ist schon eine Weile her,daher weiß ich nicht,ob neuere spektive der Firma
erhältlich sind.Hatte auf Grund der gebotenen Leistung auch keinen Grund.
Bresser kannst Du generell vergessen!!!

GR,Andreas

Danke für deinen Tipp Andreas!
Ich habe mir die Seite der Firma Vixen angesehen und finde ihre Angebote sehr interessant.

Gruss Peter

Hallo Peter,

ich kenne zwar die Bresser-Spektive nicht, allerdings habe ich mit einem Bresser-Fernglas eher gemischte Erfahrungen gemacht. Es ist nur ausreichend scharf und farbtreu, die Aberrationen sind auch nicht zu übersehen, was für ein Fernglas in der mittleren Preisklasse eigentlich nicht geht. Von daher denke ich, dass du mit Kowa oder einem gebrauchten Oberklassespektiv besser fährst, die haben zumindest sehr gute Geräte

LG David

Hallo Peter,

ich kann mich der Meinung nur anschließen, lieber ein gebrauchtes hochwertiges Leica o.ä. zu erwerben als ein mittelmäßiges neues Spektiv.
Ich habe mir vor ein paar Jahren ein Minox MD 62 gekauft - wahrlich kein schlechtes Spektiv mit dem ich auch tolle Beobachtungen machen konnte.
Dann hatte ich das Glück ein gebrauchtes, aber völlig einwandfreies Leiche Televid 77 geschenkt zu bekommen. Da ist sowohl von der Haptik als auch der Bildqualität doch ein erheblicher Unterschied zu sehen. Und die nicht-APO-Version (der UNterschied ist marginal) ist inkl. Okular sicherlich für die von Dir genannte Summe zu bekommen. Viel Glück und schöne Beobachtungen!
Viele Grüße
Andreas

Hallo Peter,

eine ganz fundierte Antwort kann ich Dir nicht geben, aber dennoch folgendes von mir:
Ein Bresser Spektiv hatte ich mal, es war auch ein 80 mm mit 20-60 mm Zoom Okular, ein Set inklusive Stativ, für ca. 300 Euro. Den Namen habe ich vergessen. Sicher kann man das Ding nicht mit dem Spektiv vergleichen, daß Du Dir ausgesucht hast. Dennoch muß ich sagen, daß das Spektiv totaler Schrott war, und ich war sehr froh, als es letzten Sommer kaputtging und ich endlich einen Grund hatte, mir ein Neues zu kaufen. Die Lichtstärke war für die Größe erbärmlich, die Schärfe ganz zentral höchstens gut genug, um den Vogel zu identifizieren, zum Rand hin extrem abfallend, und beim Zoomen war alles über 40x komplett unbrauchbar. Das Stativ war so instabil, daß an Vogelbeobachtung selbst bei leichtester Brise nicht zu denken war.
Nun ist es natürlich Quatsch, irgendeinen Billig-Ramsch mit einem Spektiv derselben Firma aus dem mittleren Preissegment zu vergleichen. Dennoch würde ich nie wieder ein Spektiv dieser Firma, auch nicht von den teureren Modellen, kaufen, denn allzu viel "Produktstolz" scheinen die nicht zu haben, wenn sie in den unteren Preissegmenten Sachen verkaufen, die objektiv nicht zu gebrauchen sind.

Langer Rede kurzer Sinn: Letzten Sommer hatte ich das große Glück, das Nikon ED III A gebraucht für 600 Euro zu bekommen. Dieses 60 mm-Spektiv ist in diversen Tests hochgelobt worden, und ich bin auch sehr zufrieden damit.
Hier findest Du ein Testbild, mit dem 40x WW DS Okular und einer Nikon-Mittelklasse-Kompaktkamera aufgenommen:

Testbild?rel=search&types[]=img&authorid=203313&displaymode=1&inactive=too

Wenn Du mir per PMS Deine Handynummer gibst, schicke ich Dir noch zwei Vogelbilder, die mir dem iPhone 5 und entsprechendem Aufsatz entstanden sind. Dann hast Du noch einen besseren Eindruck von der Abbildungsleistung bei der Vogelbeobachtung. Auch ohne Interesse an der Digiskopie ist Vögel beobachten mit Spektiv und aufgesetztem Smartphone super, man hat mit dem Smartphone einen Restlichtverstärker, kann zu zweit oder zu noch mehreren aufs Display gucken und bei Bedarf sofort ein Belegbild machen.

Leider wird das Nikon ED III A mit Schrägeinblick offenbar nicht mehr hergestellt, aber wenn Dich das nicht stört, als Geradeinblick ist es noch erhältlich für ca. 800-900 Euro, allerdings ohne Okular.

Jedenfalls bin ich mit diesem Spektiv äußerst zufrieden und möchte es nicht mehr missen. Auch in der Dämmerung sieht man noch viel, obwohl die hochqualitativen 80-90 mm Spektive da natürlich noch vorne liegen, aber dann auch gerne > 2000 Euro kosten.

Vielleicht hilft Dir das ja ein wenig.

viele Grüße

Tobias

Tobias, ich danke dir für deine ausführlichen Gedanken. Besonders den Aspekt mit dem Smartphone finde ich interessant. Da ich kein Smartphone besitze hätte ich falls ich mir mal eines zulege einen sinnvollen Anwendungsfall.

Gruss Peter

Moin Peter,
Das Bresser-Spektiv ist von der Qualität her akzeptabel. Mit etwas suchen im Internet findet man aber wohl wesentlich bessere gebrauchte Spektive. Ich habe mir vor ein paar Jahren das Leica Apo Televid 77 gebraucht gekauft und bin nach wie vor sehr zufrieden damit. Mir wurde damals von Bresser eher abgeraten, weil die Abbildungsleistung wohl gerade auf größere Distanzen nicht so gut ist.
Mit etwas Glück solltest du eins zwischen 800 und 1000 Euro finden, ohne Apo ist es noch etwas günstiger. Wenn du notfalls etwas mehr Geld ausgeben möchtest, ist die Spitzenklasse mit Leica und Swarowski sicherlich mehr zu empfehlen. Kowa ist sonst auch noch ein ganz guter Hersteller, der auch Spektive im mittleren Preisspektrum anbietet. Die Vergrößerung 20-60 ist auf jeden Fall sehr sinnvoll.
Zum Fotografieren ist vielleicht auch noch interessant, ob es für deine endgültige Wahl einen guten Aufsatz für die Spiegelreflexkamera oder Adapter für die Digicam gibt.
Schönen Gruß, Rolf

Vielen Dank Rolf,

da werde ich noch eine Weile abwarten und nach einem guten Gebrauchten Ausschau halten.
Fotografieren möchte ich damit nicht so das mich dieser Punkt nicht einschränkt.

Gruss Peter