Krk ...größere Ansicht
© angelika lambertin
Diashow
Vollbild
![]()
Klicken Sie auf das Bild, um Bedienelemente einzublenden!
Dies verschwindet nach 10 Sekunden
und wird noch mal angezeigt.
!
Nur das Bild zeigen.
X
Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
Frame Schließen
©...
| Eingestellt: | 2014-10-19 |
|---|---|
 © angelika lambertin |
|
| Ich glaune, ich habe Martin Schmidt eine größere Ansicht dieser schönen Wasserfälle versprochen ....hier ist sie nun. Mehr nach oben schwenken war wegen des Himmels keine Option und ein Pano sieht abgeschnitten aus, aber mir gefällt auch der schräg verlaufene Abfluß des Wassers. Im Gegensatz zum ersten Bild der Fälle habe ich hier eine ziemlich weit offene Blende verwendet. |
|
| Technik: | Nikon ..1/1600 50mm F5,6 Iso 200 -0,7 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Dokumentarischer Anspruch: | Ja ? |
| Größe | 305.3 kB 1000 x 666 Pixel. |
| Attachments: | krk_pano.jpg (180 KB) |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 37 Zeigen
|
| Ansichten: | 135 durch Benutzer441 durch Gäste |
| Schlagwörter: | krker wasserfaelle kroatien wasser felsen baeume morgenlicht gischt herbst |
| Gebiet | Kroatien |
| Rubrik Landschaften: | 
|
| Serie Wasser: | 
|
Hallo Angelika,
ein gelungener Bildaufbau und in diesem Fall mal ein wenig mehr Bewegung im Wasser, sprich kürzere Belichtungszeit. Erfrischend anders und es gefällt mir ausgesprochen gut.
LG
Jan
ein gelungener Bildaufbau und in diesem Fall mal ein wenig mehr Bewegung im Wasser, sprich kürzere Belichtungszeit. Erfrischend anders und es gefällt mir ausgesprochen gut.
LG
Jan
Dankeschön Jan 
Auch euch noch meinen lieben Dank Rita, Andre, Hans-Peter und Bert ..... habe mich gefreut über eure Meinungen.
Gruß angelika
Gruß angelika
Hallo Angelika,
mir gefällt es auch besser als sein Vorgänger, wirkt harmonischer.
Wobei das Pano nochmals eine Steigerung ist, jedenfalls i.m.A.
Insgesamt eine stimmige Aufnahme.
VG Bert
mir gefällt es auch besser als sein Vorgänger, wirkt harmonischer.
Wobei das Pano nochmals eine Steigerung ist, jedenfalls i.m.A.
Insgesamt eine stimmige Aufnahme.
VG Bert
Hallo Angelika,
da kommt viel Wasser runter und Du hattest gutes Licht.
Ich hätte unten etwas weggenommen, aber so ist es auch ein sehr schönes Bild für mich.
Vor 2 Jahren war ich bei den Krka-Wasserfällen, da hatten wir nicht soviel Wasser.
Viele Grüße Hans Peter
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angelika,
mir gefällt die Lichtstimmung ausgesprochen gut; ob weicher besser ausgesehen hätte, wie diskutiert wird, weiß ich nicht, das wäre halt ein anderes Bild.
Gruß Rita
mir gefällt die Lichtstimmung ausgesprochen gut; ob weicher besser ausgesehen hätte, wie diskutiert wird, weiß ich nicht, das wäre halt ein anderes Bild.
Gruß Rita
Hach, das freut mich aber sehr, daß eine natürlich festgehaltene Bewegung des Wassers doch einigen Menschen gefällt so wie mir.
Zum Schnitt habe ich mich gerne belehren lassen ...das Pano ist ansprechender.
Habt Dank für die Zuschriften.
Gruß angelika
Zum Schnitt habe ich mich gerne belehren lassen ...das Pano ist ansprechender.
Habt Dank für die Zuschriften.
Gruß angelika
Hallo Angelika,
ein vor Kraft und Dynamik nur so strotzendes Bild - stark!!
Ideale Perspektive, tolle Belichtung.
Viele Grüße
Peter
Dieses Bild gefällt mir auch deutlich besser als der Vorgänger, Angelika. Ich glaube aber, dass ich im VG noch etwas beschnitten hätte, deshalb gefällt mir das angehängte Pano noch besser.
Das Licht und die Dynamik des Wassers finde ich klasse.
LG
Pascale
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Hallo Angelika,
Feine Aufnahme besonders beeindruckt mich der Lichteinfall.
Grüße franz
Hallo
Endlich mal ein Bild mit "normalem Wasser".
Top.
LG Erwin
Endlich mal ein Bild mit "normalem Wasser".
Top.
LG Erwin
Hallo Angelika
speziell das Pano finde ich große Klasse,gerade auch mit den Strukturen des Wassers.
Gruss
Otto
Hallo Angelika,
ich mag die Aufnahme so, wie Du sie im Anhang hast, am liebsten. Das bewegte Wasser gefällt mir sehr gut,- ich mag es auch, wenn die Bewegungsstrukturen erhalten sind. Eine imposante Aufnahme mir schöner Tiefenwirkung.
Viele Grüße
Wera
ich mag die Aufnahme so, wie Du sie im Anhang hast, am liebsten. Das bewegte Wasser gefällt mir sehr gut,- ich mag es auch, wenn die Bewegungsstrukturen erhalten sind. Eine imposante Aufnahme mir schöner Tiefenwirkung.
Viele Grüße
Wera
Hi Angelika,
danke für das Bild, das mir gleich viel besser gefällt trotz des Problems mit dem Schnitt. Die Stimmung ist herrlich und für mich sogar auch die Fließgeschwindigkeit des Wassers, stellt sie doch einen schön dynamischen Kontrast zu den ruhigen wenigen strukturierten Bäumen und Büschen dar.
Ich würde allerdings hier ganz klar beschneiden und zwar bis kurz vor die kleinen Inselchen im Wasser, denn ich mag inzwischen leicht panoartige Schnitte etwas weg vom 3:2 immer mehr. Glückwunsch
LG Martin
danke für das Bild, das mir gleich viel besser gefällt trotz des Problems mit dem Schnitt. Die Stimmung ist herrlich und für mich sogar auch die Fließgeschwindigkeit des Wassers, stellt sie doch einen schön dynamischen Kontrast zu den ruhigen wenigen strukturierten Bäumen und Büschen dar.
Ich würde allerdings hier ganz klar beschneiden und zwar bis kurz vor die kleinen Inselchen im Wasser, denn ich mag inzwischen leicht panoartige Schnitte etwas weg vom 3:2 immer mehr. Glückwunsch
LG Martin
Hallo Martin, es freut mich, daß es Dir gefällt und deshalb hab ich Deinem Wunsch entsprochen und ein Pano angehängt ....bei meinem ersten Versuch hatte ich unten noch zuviel dran gelassen und das gefiel mich nicht, aber Dein Schnittvorschlag war gut....das sehe ich jetzt auch...die Wirkung als Pano ist besser. ....vielleicht sollte ich meinen Hang zur Erhaltung des Formates etwas lockern
Dir Ute auch vielen Dank.
freut mich Angelika, es gibt im Grunde keine Gesetze in der Fotografie
LG Martin
LG Martin
Da hast Du ganz gewiss Recht Martin !
Ja, etwas weniger Vordergrund - und den dann schön weich. Das könnte mir schon gefallen. 2 Sekunden Verschlusszeit könnten eine schöne Reststruktur bescheren.
Viele Grüße
Rolf
Ich wollte gerne im Format bleiben und ganz lebendiges Wasser .... bei meinem letzten Bild geschlosse Blende und im Gegesatz dazu hier offene Blende ....sicher hab ich auch Varianten dazwischen ....weißt aber ja, daß ich eh kein Freund von Bärenmarke bin
Danke euch beiden.
Es gibt ja vor "Bärenmarke" noch eine Reihe von Abstufungen. Die große Wasserfläche hat ja eh nicht viel zu bieten. Wäre sie weicher, könnte sie den Blick mehr auf die stürzenden Wassermassen lenken...
Ok, ich bin halt Fan von eher weichem Wasser....
Ok, ich bin halt Fan von eher weichem Wasser....
Viele Grüße
Rolf
Alles klar Rolf
Hallo Angelika.
Mir gefällt das sehr gut was ich sehe. Gut, ein bißchen weniger unten, aber ich finds trotzdem toll.
LG Ute
Hallo Angelika,
das ist mir auch etwas zuviel des eher eintönigen VG`s. Als Freund des eher weichen Wassers würde mir das Foto mit einer längeren Belichtungszeit auch besser gefallen. Bei schnell stürzendem Wasser reichen ja schön 0,5 Sek. Vielleicht wäre auch etwas weniger Brennweite, z.B. 35 mm hilfreich gewesen, so dass links ein Abschluss gewesen wäre? Da ich dort noch nicht war, ist es damit aber zunächst aus der Hüfte geschossen.
Grüße, Guido
das ist mir auch etwas zuviel des eher eintönigen VG`s. Als Freund des eher weichen Wassers würde mir das Foto mit einer längeren Belichtungszeit auch besser gefallen. Bei schnell stürzendem Wasser reichen ja schön 0,5 Sek. Vielleicht wäre auch etwas weniger Brennweite, z.B. 35 mm hilfreich gewesen, so dass links ein Abschluss gewesen wäre? Da ich dort noch nicht war, ist es damit aber zunächst aus der Hüfte geschossen.
Grüße, Guido
Einen kleineren Ausschnitt mit längerer Belichtungszeit hab ich ein paar Bilder vorher eingestellt Guido, vielleicht gefällt Dir das besser ?
Danke Dir.
Danke Dir.
Von der Zeit her schon, das Wasser ist schon etwas weicher. Das Bild hier hast du ja mit 50mm gemacht; mit 35mm hättest du ja vielleicht links auch den Abschluss der Wasserfälle bekommen und das dann (auch wegen des Himmels) in 16:9 beschnitten? Aber wie gesagt, ich war da noch nie und kann da nur ins Blaue hinein wünschen.
Grüße, Guido
Ok Guido, danke ...da steht leider ein Baum im Weg li
Zu weich..ist ja Geschmacksache...mag ich Wasser nicht so.
Zu weich..ist ja Geschmacksache...mag ich Wasser nicht so.
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
