Eine einzigartige Aufnahme. Sehr schön

Hallo André,

zunächst eine kleine Info:
Alles was du nun unten in dem einen Kommentar noch ergänzt hast, das hättest du genauso auch direkt oben in der Beschreibung ändern / ergänzen können.
Auch jetzt kannst du das noch machen. Somit ist es für alle Betrachter die das Bild sehen auf die Schnelle leichter, es richtig einzuordnen.

Im Punkt "Technik" würde ich mir jedenfalls die üblichen Angaben wünschen. Also die verwendete Kamera, das Objektiv und die Belichtungsparameter. Weiterhin evtl. den Zusatz ob es sich um das volle Bild oder um einen Zuschnitt handelt und falls ja, wie stark zugeschnitten wurde.

Allgemein kann man mit diesen Angaben nicht nur etwas lernen sondern auch bei Mängeln bzw. wenn vielleicht auch mal jemand mit gewissen Aspekten seines Bildes selbst unzufrieden ist besser gezielte Hilfestellung geben und überhaupt einordnen was man da gerade sieht und woran etwas liegen könnte.

Ich finde es richtig schade, dass man - so meine ich jedenfalls zu erkennen - gerade in der letzten Zeit den Leuten immer öfter diese eigentlich völlig normalen Angaben mühevoll aus der Nase ziehen muss! Ich erinnere mich da auch an ein Raufußkauzbild das jemand vor einigen Monaten hier eingestellt hat, relativ nah, es gab viel Lob dafür, an manchen Kommentaren war zu erkennen, dass die Leute von einem wilden Tier ausgegangen sind. Dass der Rauz im Gehege aufgenommen wurde stand natürlich nicht von vorne herein in der Beschreibung. Sowas geht m.E. gar nicht!
Positiv erwähnen kann man an der Stelle aber, dass du wenigstens das Schlagwort zu der Art verwendest. Danke dafür! Selbst das wird gerade nach meinem Empfinden oft nicht gemacht, was schade ist weil die jeweiligen Bilder dann bei der Suche nach dem Schlagwort nicht auftauchen!

Nun zum Bild. Diesen Fisch kannte ich nicht. Aber ich finde er sieht irgendwie ulkig aus mit seinen Proportionen und denke er ist ein spannendes Motiv. Gerade auch die Perspektive wie er schräg auf dich zukommt gefällt mir gut. Weniger gut finde ich hingegen, dass die Schärfe komplett fehlt. Aber vielleicht war es ja auch viel zu dunkel in dem Moment und du hast viel vom bild weggeschnitten? Wie schon angesprochen, ohne jegliche Angaben dazu ist das so nur pures Rätselraten.
Ich befasse mich kaum mit Fischarten, schaue mir aber ab und an immer wieder auch Unterwasserfotos sehr gerne an. Die von Wahrmut Sobainsky finde ich z.B. in jeglicher Hinsicht herausragend gut. Seine Bilder kann man auch hier im Forum sehen. Vielleicht kannst du dich mit ihm ja mal "kurzschließen" sofern dich das Thema Fische / Unterwasserfotos mehr interessiert.

Vielleicht besuchst du den Löffelstör ja in Zukunft noch öfter und versuchst es weiter.

beste Grüße und schönen Abend
Jochen

Ehrlich gesagt finde ich das vom Forum eine nicht nachzuvollziehende Wahl zum Bild des Tages. Oli hat es für mich bereits gut auf den Punkt gebracht: gerade für eine Aufnahme unter kontrollierten Bedingungen hat das Bild deutliche technische Schwächen. Eine skurille Art allein macht für mich da kein gutes Bild aus.

Gratulation zum BdT Andrè!
VG Wolfgang

Hallo André,

ganz ehrlich: Es ist mir ein Rätsel, warum du die Aufnahme des Exoten nicht gleich richtig deklarierst.

Dem sonstigen Jubel kann ich nicht anschließen. Ich sehe viel Luft beim Schnitt und von der Ausarbeitung, wobei ich denke, dass der Aufnahme auch die Grundschärfe fehlt.
Vor dem Glas im Zoo hat man sicher mehr Möglichkeiten, eine Aufnahme gut zu gestalten und zu fotografieren als mit Ausrüstung unter Wasser und wildlife. Wenn gleich ich nicht weiß, wie oft der Löffelstör da so vorbeischwimmt.

Eine Rubrik "Zoo oder Gehege" wäre so schlecht nicht.

Viele Grüße
Oli

Hallo André,

was für ein skurriler Fisch!
Auch wenns ganz schön rauscht, ein beeindruckendes Bild.
Danke fürs Zeigen.

LG Ute

Hallo André,
Gerade doch dieses "Rauschen" macht dein Foto so spannend.

Hallo Heinz
Danke für die Info !
Habe das ND jetzt herausgenommen.
LG André

Hallo Zusammen

Danke erstmal für eure Anmerkungen !
Wollte meine versäumten Angaben zu dem Bild eben nachholen.

. Ja das Foto habe ich in Ibbenbüren im Tauchpark NaturaGart gemacht.
. Der Löffelstör lebt dort mit seinen Artgenossen in einem großen Teich wo man von
unten durch eine Glasscheibe die Tiere beobachten kann.
. Somit ist es natürlich kein Naturdokument sondern ein gefangenes Tier.
. Die vielen grisseliegen Punkte mögen teils Plankton und Algen und teils
jpg-Artefakte sein.

Ich hoffe es tut dem Bild jetzt keinen Abbruch nur weil es kein ND ist !?
Tut mir leid das ich die Angaben zu dem Bild nicht sofort dabei geschrieben habe.
Ich hoffe damit sind jetzt alle Fragen beantwortet ?

Ich wünsche Euch ein schönes Wochenende !!!

Hallo André,

"Ich hoffe es tut dem Bild jetzt keinen Abbruch nur weil es kein ND ist !?"

Nein tut es nicht - Durch deine Angaben wird dein Bild jetzt authentischer !

Den dokumentarischen Anspruch "Ja" an deinem Bild kannst du mit "Funktionen", "Bearbeiten" ändern.

Gruß Heinz

Hallo Andrè,

warst du im Mississippi beim Tauchen ?
In einer Teichanlage fotografiert ( Ibbenbüren ? ) wäre der Löffelstör kein ND !

Schade das du dazu keine Angaben machst.

Viele Grüße
Heinz

Hallo Andre,

sieht super aus, wie aus einer anderen Welt. Das Grieseln im Hintergrund, ist das wirklich das unklare Wasser oder sind es jpg-Artefakte, bin mir nicht sicher.

In Ibbenbüren aufgenommen?

Viele Grüße

Wolfram

Beeindruckend, Andre!

VG
Astrid

IN welchem Süsswasser (?) lebt dieser kaum glaubhafte Fisch, Andre ? Großartig, Wolf

Irre, surreal, so etwas sieht man nicht alle tage...
Wo und wie dein bild entstanden ist interessiert mich, andre, leider finde ich dazu keine angaben
Lg barbara

was für ein Anblick..!
bin beeindruckt..

Grüße Luise

Motiv und Szene sind natürlich der Hammer, Andre!
VG Wolfgang