Vom Bild her sehr gelungen. Was mir nicht gefällt ist das du ihn angeblitzt hast.
Man sieht die weit aufgerissenen und vom Schreck geweiteten Augen. Man muss nicht jedes Bild um des Bildes willen machen und man sollte möglichst Störungen vermeiden.
Was hier definitiv nicht geschehen ist. Warum das hier niemand bekrittelt verstehe ich nicht.
Gruß Erwin

Hallo Erwin,

der Raufußkauz hat immer diesen Blick drauf (außer er ist schläfrig und es fallen ihm die Augen zu). Der "erstaunte Blick" ist so charakteristisch, dass er sogar in Bestimmungsliteratur so beschrieben wird.
Ich bin mir sicher Tom hat die Blitze so platziert, dass die Lichtrichtung eine seitliche Komponente hat und nicht genau parallel zur Längsachse der röhrenförmigen Pupillen war um den direkt senkrechten Lichteinfall auf die Netzhaut zu vermeiden. Zudem wird die Blitzleistung runtergeregelt gewesen sein. Ein Blitz bei einem Gewitter ist sicher nicht dunkler.
Von all unseren Eulenarten sind von ihrem Verhalten her übrigens Raufußkauz und Sperlingskauz die beiden die sich am wenigsten scheu gegenüber Menschen zeigen.

Gruß
Jochen

Was bekrittelt heißt, weiß ich nicht, kenne das Wort nicht, Erwin. Aber mir geht es genauso wie Dir!!! Ich konnte das noch nie leiden, wenn Tiere angeblitzt werden. Und wenn dann noch behauptet wird, dass es die Tiere nicht stören soll, kann ich das nicht glauben. Ich verstehe auch nicht, warum solche Nachtfotos, die hier schon oft gezeigt wurden, so gut ankommen, gelobt werden und ganz weit nach oben kommen.

LG Anke

Grundsätzlich denke ich, dass das Blitzen in der Natur (auch bei der Tierfotografie) nicht unbedingt problematisch sein muss, wenn es um das Aufhellen von harten Schatten z.B. geht. Diese Situation hier gibt mir aber zu denken: Nestfotografie, ist ein Problem als solches, sollte meiner Meinung nach grundsätzlich unterlassen werden, um das Brutgeschäft der Tiere nicht zu stören. Das Anblitzen einer Eule in der Dunkelheit ist in meinen Augen aber schon Körperverletzung, da das Tier über Augen verfügt, die für die Dunkelheit gemacht sind und das Tier sich hier in keinster Weise dagegen schützen kann.

VG

Harald

Hallo Harald
Genau so sehe ich es auch.
LG Erwin

Ich schließe mich Erwin an: geht gar nicht! War mir aber klar, dass das Bild schnell vorne in den TOP 10 ist, wie hier oft Bilder, die direkt an der Bruthöhle gemacht wurden.
Ich dachte immer, dass Nestfotografie unter seriösen Naturfotografen zurecht verpöhnt sei, und dann noch das Anblitzen...

Hallo Tom,

den suche ich ja noch in meiner neuen Heimat Thüringen. Es gibt ihn also wirklich. Ein wirklich erstklassiges Bild. Da kommt ein klein wenig Neid auf ;)

Viele Grüße
Falco

Super gemacht Tom!

Viele Grüße,
Thomas

me-ga-o-ber-krassss!!!!!

Hallo Tom,
coole Szene, aber wieso muss das Bild so dolle kippen? Wenn du es um 30, 40 Grad nach links drehst, wirkt es deutlich harmonischer und oben links in der Ecke könnte man u.U. das Buchenlaub dadurch loswerden. Das direkt angeleuchtete wirkt etwas grell und zu satt im Gegenzug zum blauen Hintergrund. Das Laub direkt links hinter dem Kauz kommt besser, weils etwas schummriger daherkommt und die Abendstimmung besser transportiert. Vielleicht gibt das RAW es ja her, es mal auszuprobieren. In jedem Fall ists genial wenn man sich solche Möglichkeiten erarbeitet hat.
LG Jan

Mist, jetzt hab ich wieder Nacken! Warum hast du dein Bild nicht um 45 Grad gedreht?
Erstaunlich, dass du ihn überhaupt gesehen hast. Ein interessantes Bild mit den beiden "hellen" Polen.

Gruß, Siggi

Interessante Wirkung mit dem knappen Licht, sehr gelungen.
Beste Grüße
Thomas

Hallo Tom,
ich finde dieses Bild genial in jeder Hinsicht!
LG Angela